1 松原篤, 他 .: 鼻アレルギーの全国疫学調査2019 (1998年, 2008年との比較) : 速報 耳鼻咽喉科医およびその家族を対象として, 日本耳鼻咽喉科学会会報, 123(6), p.485-490, 2020.
看護 75/6 2023年5月号
目次
- 特集1 日本のお産をまもる！
院内助産・助産師外来の推進
特集2 在宅看護経験を生かした病院での看護
特集1 日本のお産をまもる！
院内助産・助産師外来の推進
・総論
院内助産・助産師外来の現状と課題
・リポート
日本のお産をまもれ 第2 弾 院内助産・助産師外来推進フォーラム
・論考1
院内助産・助産師外来の効果と助産師の役割
・論考2
院内助産・助産師外来を広げるために今管理者がすべきこと
・関連論考
こども政策の現在 こども家庭庁発足の背景
特集2 在宅看護経験を生かした病院での看護
・総論
病院の看護で生かせる在宅看護の視点
・報告1
看護師の使命「生活を看る」ことを学べる在宅での経験
・報告2
病院の看護師に意識してほしい患者・家族を多角的に捉える「5つの視点」
・報告3
「個」という「らしさ」に向き合い、アセスメントする力を病院の看護に生かす
◆JNA／日本看護協会
・会長の手帳
・副会長活動ダイジェスト
・専務理事からのワークリポート
・常任理事のマンスリー通信
・TOPICS
「保健師の活動基盤に関する基礎調査」調査結果について
・JNA INFORMATION
2023年度 日本看護協会教育計画 他
・看護研修学校の窓から
2023 年度日本看護協会教育計画の紹介
・都道府県看護協会事業だより
在宅領域で働く看護職への支援
・国際情報のページ
国際看護師の日
国際女性デー ジェンダー平等
国際助産師の日
◆連載
・GRAPH
医療DXにより病棟の看護はどう変わるのか
・「看護」75周年記念 生きるということ（5）
命の普遍性と、1回きりの個人の人生を尊ぶ
・WHO NEWS
・特別寄稿
中医学の形神一体観に基づく「中医五情（怒・喜・思・憂・恐）の測定尺度」の開発
軽度認知障害（MCI）の予防に焦点を当てる
・〈新連載〉人生の終焉を迎える人にどう語りかけるか？（1）
「人生の終焉を迎える人への語りかけ」を考える
・押さえておきたいワンテーマ（32）
自殺を防ぐインターネット・ゲートキーパー
・ワンポイントレッスン チームを成長させるカンファレンス（3）
発言と発言をつなぐスキル
・看護職に選ばれる病院・施設（5）
石川県ナースセンターからの提案！
Webで県内施設の魅力を発信 全国からの再就業につなげる
・医療安全TOPICS（150）
医療事故の再発防止に向けた提言第17号
「中心静脈カテーテル挿入・抜去に係る死亡事例の分析－第2報（改訂版）－」について
・医療行政なるほど塾
生産年齢人口の減少を見すえ医療介護総合確保方針を改定
・厚生行政ウォッチング 株式会社グローバルヘルスコンサルティング・ジャパン
この書籍の参考文献
参考文献のリンクは、リンク先の都合等により正しく表示されない場合がありますので、あらかじめご了承下さい。
本参考文献は電子書籍掲載内容を元にしております。
【日本看護協会】
P.12 掲載の参考文献
P.13 掲載の参考文献
1 https://www.nurse.or.jp/
P.15 掲載の参考文献
2 「准看護師のための進学特設サイト」(https://www.nurse.or.jp/nursing/jyunkangoshi/shingakushien/index.html)
【特集1 日本のお産をまもる ! 院内助産・助産師外来の推進】
P.27 掲載の参考文献
1) 中林正雄 : 院内助産ガイドライン-医師と助産師の役割分担と協働 (厚生労働科学研究補助金〔特別事業〕分担研究報告書), 2008.
2) 日本看護協会 : 院内助産・助産師外来ガイドライン 2018.
3) 厚生労働省 : 健康・医療「助産師関連施策について」. (https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000187231.html) [2023.3.23 確認]
4) 日本看護協会 : 院内助産・助産師外来の開設による効果に関する調査報告書, 2019.
5) 日本看護協会 : 助産師の専門性発揮のあり方に関する実態調査報告書, 2023.
P.29 掲載の参考文献
1 https://www.nurse.or.jp/nursing/josan/innaijosan/pdf/faq.pdf
P.34 掲載の参考文献
1) World Health Organization : WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience, 2016. (https://www.who.int/publications/i/item/9789241549912) [2023.3.28 確認]
2) The International Confederation of Midwives : Midwife-led Continuity of Care (MLCC), 2021. (https://www.internationalmidwives.org/assets/files/statement-files/2021/09/ps2021_en_midwife-led-continuity-of-care-mlcc.pdf) [2023.3.28 確認]
3) 由井千鶴, 他 : 院内助産における周産期予後の後方視的検討, 母性衛生, 62 (4), p. 692-699, 2022.
4) 町田玉枝, 他 : 院内助産院で取り扱ったlow risk経産婦に対する妊娠・分娩管理の安全性評価, 日本助産学会誌, 30 (1), p.141-147, 2016.
5) 清水理恵, 他 : ローリスク妊産婦における院内助産の安全性に関する研究 産科/産婦人科病棟との比較から, 母性衛生, 55 (2), p.519-526, 2014.
6) 三上千尋, 他 : 当院における院内助産分娩の周産期予後の検討, 淀川キリスト教病院学術雑誌, 第26回院内学会特集, p.56-58, 2014.
7) Hiraizumi Yoshie, et al. : Perinatal outcomes of low-risk planned home and hospital births under midwife-led care in Japan, The Journal of Obstetrics and Gynaecology Research, 39 (11), p.1500-1504, 2013.
8) 足立朋子, 他 : 院内助産分娩内容とローリスク分娩内容との比較, 市立豊中病院医学雑誌, 13, p.21-24, 2013.
9) 高橋佳世, 他 : 当科の院内助産システム運用における周産期予後の検討産婦人科の進歩, 65 (1), p.11-19, 2013.
10) 前田瑛子, 他 : 女性の視点から捉えた助産師のケアに対する受け止め 院内助産でお産を経験した女性の質問紙調査からの質的分析, 母性衛生, 60 (1), p.208-212, 2019.
11) 川田佐智子, 他 : 院内助産ルーム「絆」での出産に対する産婦の満足度調査, 栃木県母性衛生学会雑誌 : とちぼ, (41), p.21-24, 2015.
12) 平山優子, 他 : A病院で出産した母親のバースセンター利用状況と満足度, 助産雑誌, 71 (6), p.460-464, 2017.
13) 當麻有佐, 他 : 三次救急医療施設における院内助産で出産した母親の出産満足度に関連する要因, 奈良県母性衛生学会雑誌, (31), p.17-20, 2018.
14) Sandall J. et al. : Midwife-led continuity models versus other models of care for childbearing women. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 4. Art. No. : CD004667. (https://doi.org/10.1002/14651858.CD004667.pub5) [2023.3.28 確認]
15) Kate Dawson K. et al. : Comparing caseload and noncaseload midwives' burnout levels and professional attitudes : A national, cross-sectional survey of Australian midwives working in the public maternity system, Midwifery, 63, p.60-67, 2018.
16) Fenwick J. et al. : The emotional and professional wellbeing of Australian midwives : A comparison between those providing continuity of midwifery care and those not providing continuity, Women & Birth, 31 (1), p.38-43, 2018.
17) Dixon L. et al. : (2017). The emotional wellbeing of New Zealand midwives : Comparing responses for midwives in caseloading and shift work settings, New Zealand College of Midwives Journal, 53, p.5-14, 2017.
18) Euro-Peristat Project : European Perinatal Health Report. Health and Care of Pregnant Women and Babies in Europe in 2010. (https://www.europeristat.com/images/European%20Perinatal%20Health%20Report_2010.pdf) [2023.3.28 確認]
19) Scarf V. et al. : Maternal and perinatal outcomes by planned place of birth among women with low-risk pregnancies in high-income countries : a systematic review and metaanalysis, Midwifery, 62, p. 240-255, 2018.
20) Walsh D. et al. : Mapping midwifery and obstetric units in England, Midwifery, 56, p.9-16, 2018.
21) Department of Health : Maternity Matters : Choice, Access and Continuity of Care in a Safe Service Department of Health, London, 2007. (http://familieslink.co.uk/download/july07/Maternity%20matters.pdf) [2023.3.28 確認]
22) NHS England : Better births : improving outcomes of maternity services in England. A Five Year Forward View for maternity care. (https://www.england.nhs.uk/wp-content/uploads/2016/02/national-maternity-review-report.pdf) [2023.3.28 確認]
23) Blotkamp A. : NMPA Project Team. National Maternity and Perinatal Audit : Organisational Report 2019. London : RCOG ; 2019. (https://maternityaudit.org.uk/FilesUploaded/NMPA%20Organisational%20Report%202019.pdf) [2023.3.28 確認]
24) Birthplace Collaborative Group : Perinatal and maternal outcomes by planned place of birth for healthy women with low risk pregnancies : the birthplace in England national prospective cohort study BMJ, 343 (d7400), 2011.
25) Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (the Royal Dutch association of Midwives) : Midwifery in the Netherlands 2022. (https://www.knov.nl/zoeken/document?documentRegistrationId=%20237240322) [2023.3.28 確認]
26) Lescure D. et al. : Preferences for birth center care in the Netherlands : an exploration of ethnic differences. BMC Pregnancy Childbirth 17 (1), 79, 2017. (https://doi.org/10.1186/s12884-017-1254-3) [2023.3.28 確認]
27) Hermus MAA. et al : Defining and describing birth centres in the Netherlands-a component study of the Dutch Birth Centre Study, BMC Pregnancy Childbirth, 17 (1), 2017.
28) Rayment J. et al. : Barriers to women's access to alongside midwifery units in England,Midwifery,77, p.78-85, 2019. (https://doi.org/10.1016/j.midw.2019.06.010) [2023.3.28 確認]
P.39 掲載の参考文献
1) 日本看護協会 : 院内助産・助産師外来ガイドライン 2018 (平成29年度 厚生労働省看護職員確保対策特別事業).
P.44 掲載の参考文献
1 https://www.nurse.or.jp/nursing/shift_n_share/guideline/pdf/tns_guideline.pdf
P.52 掲載の参考文献
1 https://www.nurse.or.jp/nursing/international/icn/katsudo/kangonohi.htm
P.54 掲載の参考文献
1 https://www.internationalmidwives.org/icm-events/international-day-of-the-midwife-2023.html
2 https://www.nurse.or.jp/nursing/international/icm/katudo/pdf/exsummary_jp.pdf
3 助産師の専門性発揮のあり方に関する実態調査
4 https://www.nurse.or.jp/nursing/international/icm/katudo/josanshinohi.html
【連載】
P.62 掲載の参考文献
1) 角田直枝 : 救急外来における非入院帰宅患者への療養支援体制の構築「外来療養支援看護師」の配置による効果, 看護管理, 31 (7), p.565-569, 2021.
2) 日本看護協会 : 訪問看護出向事業ガイドライン, 2018. (https://www.nurse.or.jp/nursing/home/publication/pdf/guideline/homonkango_shukko.pdf) [2023.3.30 確認]
3) 角智美・角田直枝・白川洋子 : 茨城県における訪問看護出向事業の成果-出向した病院看護師と看護管理者へのアンケート調査から-, 茨城県立病院雑誌, 36 (2), p.21-30, 2020.
4) 山岸暁美, 他 : 「在宅の視点のある病棟看護の実践に対する自己評価尺度」の開発および信頼性・妥当性の検証, 看護管理, 25 (3), p.248-254, 2015.
5) 角智美・池田美智子・角田直枝 : 急性期病院の病棟看護師が実践する退院支援とその関連要因, 日本看護学会論文集, 在宅看護, Vol.48, p.19-22, 2017.
6) 田村瞳, 他 : 病棟看護師のがん患者への在宅の視点を持った看護実践自己評価に関連する要因, 保険学研究, Vol.32, p.65-73, 2019.
7) 川嶋元子, 他 : 病棟看護師の退院支援の現状と課題 : 患者が地域へ安心して戻るために, 聖泉看護学研究, Vol.4, p.29-38, 2015.
8) 佐藤知子, 他 : 新任の退院支援看護師の経験する実践上の困難と対処, 医療看護研究, 17 (1), p.25-34, 2020.
9) 原裕子, 他 : 急性期病院看護師の患者の退院後の生活を見据えた看護実践に関する認識の現状と課題, 日本慢性看護学会誌, 16 (1), p.35-44, 2022.
P.74 掲載の参考文献
★1 がん対策のための戦略研究「緩和ケア普及のための地域プロジェクト」http://gankanwa.umin.jp/index.html
P.82 掲載の参考文献
1) Egashira R. et al. : The Japan frailty scale is a promising screening test for frailty and pre-frailty in Japanese elderly people, Gene, 2022. (https://doi.org/10.1016/j.gene.2022.146775) [2023.4.3確認]
2) 佐藤徳, 安田朝子 : 日本語版PANASの作成, 性格心理学研究, 9 (2), p.138-139, 2001.
3) 葛西真理, 目黒謙一, 中村馨 : Apathy Evaluation Scale介護者評価の日本語版 (AES-I-J) 作成, 日本老年医学会雑誌, 51, p.445-452, 2014.
4) Sunderland T. et al. : DMAS (Dementia Mood Assessment Scale) 認知症気分評価スケール, Published online by Cambridge University Press, 07, January, 2005. (https://www.cambridge.org/core/journals/international-psychogeriatrics/article/abs/dementia-mood-assessment-scale-dmas/BC954F12598A38E3D6C386BE47E06AFA) [2023.4.3確認]
5) 杉下守弘, 朝田隆, 杉下和行 : GDS-15-J 老年期うつの検査-15-日本版. (https://saccess55.co.jp/gds_15_j.html#:~:text) [2023.4.3確認]
6) W. W. K. Zung : SDS (Self-Rating Depression Scale) うつ性自己評価尺度, 日本語版 : 福田一彦, 小林重雄, 三京房. (https://www.sankyobo.co.jjp/asds.html) [2023.4.3確認]
7) 石井京子, 多尾清子 : ナースのための質問紙調査とデータ分析, 医学書院, p.30-31, 1999.
8) Lynn MR. : Determination and quantification of content validity, Nursing research Nov-Dec, 35 (6), p.382-385, 1986.
WHO : Dementia. (https://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/dementia) [2023.4.3確認]
呉小玉 : 中医看護の自然生命理論 現代看護への活用, 安達勇・小玉城医学監修, 日本看護協会出版会, 2020.
呉小玉 : 中国における主介護者のエンパワーメント尺度の内容妥当性と翻訳妥当性に関する研究. 日本看護科学会誌, 27 (1), 2007.
呉紅依, 皮紅英, 張黎明ほか : 軽度認知障碍患者焦慮, 抑郁情緒与認知的系研究, 中華現代倫理雑誌, 26 (30), p.4195-4199, 2020.
Chou K. et al. : The Reliability and Validity of the Chinese Version of the Caregiver Burden Inventory, Nursing Research, Sep-Oct, 51 (5), p.324-31, 2002.
姚晴鵬訳注 : 黄帝内経 (上) 素問, 中華書局出版, 2010.
徐新平, 晋正松, 呉雨娟, 方桂珍, 王苗娟, 除丹, 弥明洪 : 中医情志調摂対気郁体質的干預研究和評价, 浙江中医雑誌, 45 (07), p.490-491, 2010.
胡金蓬, 于海峰 : 益腎化於通絡瀉対脳梗死后血管性痴呆患者行為認知功能, 情緒状念及睡眠質量的影響, 臨床医学研究与実践, 7 (12). p.134-137, 2022.
夕鵬, 廖涛, 伍文彬, 王定超, 張玲, 徐玲素 : 軽度認知障碍与抑郁情緒相性探討, 中国老年学雑誌, 31 (10), p.1854-1855, 2011.
衣冬暉, 当小惠 : 不旧療法対老年痴呆患者認知功能及抑郁情緒的影響, 実用臨床倫理学電子雑誌, 2 (46), p.135, 138, 2017.
劉敏, 沈銀萍. 金秋霞, 旦苗, 厖士慧, 朱月莉, 除海勤 : 奧尓夫刀奏-声勢-律劫訓練対軽度老年痴呆患者只扱情緒的干預研究, 中華現代倫理雑誌, 27 (02), p.177-182, 2010.
藍並燕, 莫俊, 孟成 : 中医情志倫理対血管性痴呆患者焦慮及抑郁情緒的影響, 新中医, 52 (21), p.120-123, 2020.
P.87 掲載の参考文献
1) 林智子 : Perspective-Takingの概念分析-自己と他者への焦点化-, 群馬保健学紀要, 28, p.9-18, 2008.
2) 梅田聡 : 共感の理論と脳内メカニズム, 高次脳機能研究, 38 (2), p.133-138, 2018.
3) 小澤竹俊 : 死を前にした人に あなたは何ができますか?, 医学書院, 2017.
4) 川村遼, 他 : 大学生における自尊感情の変動性と攻撃との関連, 北海道教育大学紀要 (教育科学編), 65 (1), p.449-464, 2014.
P.89 掲載の参考文献
1) 末木新 : 自殺対策の新しい形 : インターネット, ゲートキーパー, 自殺予防への態度, ナカニシヤ出版, 2019.
2) Sueki, H., Ito, J. : Suicide Prevention Through Online Gatekeeping Using Search Advertising Techniques : A Feasibility Study, Crisis, 36 (4), p.267-273, 2015.
3) Sueki, H., Takahashi, A., Ito, J. : Changes in Suicide Ideation Among Users of Online Gatekeeping Using Search-Based Adver tising, Archives of Suicide Research, 13 Oct 2022, 1-12, 2022.
最近チェックした商品履歴
Loading...