• HOME
  •  > 
  • 医学一般
  •  > 
  • 医療統計学
  •  >  システマティックレビュー／メタアナリシス／Mindsガイドラインを書き始める方へ

システマティックレビュー／メタアナリシス／Mindsガイドラインを書き始める方へ

出版社： 克誠堂出版
著者：
発行日： 2022-06-05
分野： 医学一般  >  医療統計学
ISBN： 9784771905672
電子書籍版： 2022-06-05 （第1版第1刷）
書籍・雑誌
≪全国送料無料でお届け≫
取寄せ目安：4～8営業日

5,940 円(税込)

購入する
電子書籍
章別単位での購入はできません
ブラウザ、アプリ閲覧

5,940 円(税込)

購入する

商品紹介

初学者がすぐにでもシステマティックレビューとメタアナリシスに親しみ論文執筆ができるように、またMindsの診療ガイドライン作成に関われることを目指した研究者待望書。

目次

  • １章　システマティックレビューを始める前に
    ２章　治療のメタアナリシスに必要な統計学
    ３章　治療対比較のメタアナリシス
    ４章　RevManによる治療対比較のメタアナリシス例題
    ５章　GRADEアプローチ
    ６章　ネットワークメタアナリシス
    ７章　診断精度のメタアナリシス
    ８章　相関係数のメタアナリシス
    ９章　そのほかのメタアナリシス
    10章　メタアナリシスの結果の解釈

この書籍の参考文献

参考文献のリンクは、リンク先の都合等により正しく表示されない場合がありますので、あらかじめご了承下さい。

本参考文献は電子書籍掲載内容を元にしております。

I章 システマティックレビューを始める前に

P.7 掲載の参考文献
1) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020 ver.3.0. 3.3 ステップ 3 : スコープ作成 (診療ガイドラインがカバーする内容に関する事項 (1) 重要臨床課題とCQ). 2021.
 
2) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADE システム 第3版. 1.2-13.3.2 結果の非一貫性 (inconsistency). 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
3) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020 ver. 3.0. 4.4 ステップ 4 : エビデンス総体の評価 (STEP2). 2021.
 
4) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-13.3.3 エビデンスの非直接性 (indirectness). 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
P.10 掲載の参考文献
1) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020 ver.3.0. 3.3 ステップ 3 : スコープ作成 (診療ガイドラインがカバーする内容に関する事項 (1) 重要臨床課題とCQ). 2021.
 
2) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-14.2.1.1 重大なアウトカム全般にわたる全体的なエビデンスの確実性. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
3) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 6.2. 9.2.6 Effect measures for time-to-event (survival) outcomes. 2021.
 
P.14 掲載の参考文献
1) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2. 4.4.11 When to stop searching. 2021.
 
2) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2. 10.2.2.4 Language bias. 2021.
 
P.16 掲載の参考文献
1) Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses : the PRISMA statement. BMJ 2009 ; 339 : b2535.
PubMed
2) National Institute for Health Research, York, UK. PROSPERO International prospective register of systematic reviews. Available at https://www.crd.york.ac.uk/prospero/accessed on Aug 1 2021.
 
P.19 掲載の参考文献
1) Chen H, Horita N, Ito K, et al. Systematic review of first-line chemotherapy for chemo-naive extensive-stage small-cell lung cancer : network meta-analysis. Ther Adv Med Oncol 2020 ; 12 : 1758835920965841.
PubMed
2) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. Part 4 質的研究統合へのGRADEシステムの適用 : CERQual. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
P.23 掲載の参考文献
1) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2. 9.5.2 Identifying and measuring heterogeneity. 2021.
 
2) Fletcher J. What is heterogeneity and is it important? BMJ 2007 ; 334 (7584) : 94-6.
PubMed
3) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2. 10.4.4.1 Comparing fixed and random-effects estimates. 2021.
 
4) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-13.3.2 結果の非一貫性 (inconsistency). 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 

II章 治療のメタアナリシスに必要な統計学

P.33 掲載の参考文献
1) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-14.2.2.1 アウトカムのベースラインリスク. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
2) Schunemann H, Brozek J, Guyatt G, et al. GRADE Handbook. 2.1 Defining the patient population and intervention. 2013.
 
3) Schunemann H, Brozek J, Guyatt G, et al. GRADE Handbook. 5.5.2 Inconsistency of results. 2013.
 
P.41 掲載の参考文献
1) 金丸隆志. 高校数学からはじめるディープラーニング 初歩からわかる人工知能が働くしくみ. 東京 : 講談社 ; 2020.
 
2) 斎藤康毅. ゼロから作るDeep Learning-Python で学ぶディープラーニングの理論と実装. 東京 : O'Reilly Japan ; 2016.
 
3) 中井悦司. TensorFlowとKerasで動かしながら学ぶ ディープラーニングの仕組み ～畳み込みニューラルネットワーク徹底解説～. 東京 : マイナビ出版 ; 2019.
 
P.43 掲載の参考文献
1) Parmar MK, Torri V, Stewart L. Extracting summary statistics to perform meta-analyses of the published literature for survival endpoints. Stat Med 1998 ; 17 : 2815-34.
PubMed
2) Higgins JPT, Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0.7.7.6 Data extraction for time-to-event outcomes. 2011.
 
3) Higgins JPT, Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0.9.2.6 Effect measures for time-to-even (t survival) outcomes. 2011.
 
P.47 掲載の参考文献
1) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2.16.4.6.2 Standardized mean difference. 2021.
 
2) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2.7.7.3.8 Combining groups (Table 7.7.a). 2021.
 
P.53 掲載の参考文献
1) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2.9.2.7 Expressing intervention effects on log scales. 2021.
 
P.56 掲載の参考文献
1) Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika 1983 ; 70 : 41-55.
 

III章 治療対比較のメタアナリシス

P.64 掲載の参考文献
1) Cochrane Training. RevMan 5 download. https://training.cochrane.org/online-learning/core-software-cochrane-reviews/revman/revman-5-download
PubMed
2) 平林由広. 初めの一歩 メタアナリシス～ "Review Manager" ガイド～. 東京 : 克誠堂出版 ; 2014.
 
3) 公益財団法人日本医療機能評価機構. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2017. 4.6 (参考) Review Manager (RevMan) 5.3 によるメタアナリシス. p.116-34.
 
4) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2.7.7 Extracting study results and converting to the desired format. 2021.
 
P.77 掲載の参考文献
1) Horita N, Fukuda N, Kaneko T. Atezolizumab for PD-L1-selected patients with NSCLC. N Engl J Med 2021 ; 384 : 583-4.
PubMed
P.80 掲載の参考文献
1) R-4.0.4 for Windows. https://cran.r-project.org/bin/windows/base/
 
2) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020. Version 3.0.4.6 補足資料1 : R とmetaforパッケージを用いたメタアナリシス. 2021.
 

V章 GRADEアプローチ

P.121 掲載の参考文献
1) Hultcrantz M, Rind D, Akl EA, et al. The GRADE Working Group clarifies the construct of certainty of evidence. J Clin Epidemiol 2017 ; 87 : 4-13.
 
P.125 掲載の参考文献
1) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2. 7.8 Considering source of funding and conflict of interest of authors of included studies. 2021.
 
2) Babic A, Pijuk A, Brazdilova L, et al. The judgement of biases included in the category "other bias" in Cochrane systematic reviews of interventions : a systematic survey. BMC Med Res Methodol 2019 ; 19 : 77.
 
3) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-13.3.1 研究のバイアスリスク (risk of bias). 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
4) Schunemann H, Brozek J, Guyatt G, et al. GRADE Handbook. 5.2.1 Study limitations (Risk of Bias). 2013.
 
5) Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/nosgen.pdf. Accessed on Aug 1, 2021.
 
P.130 掲載の参考文献
1) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2. 9.5.2 Identifying and measuring heterogeneity. 2021.
 
2) Schunemann H, Brozek J, Guyatt G, et al. GRADE Handbook. 5.2.2 Inconsistency of results. 2013.
 
3) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-13.3.2 結果の非一貫性. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
4) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020. 4.4 ステップ 4 : エビデンス総体の評価 (STEP2). 2021.
 
5) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2. 12.6.2 Re-expressing SMDs using rules of thumb for effect sizes. 2021 (インターネットで閲覧可)
 
6) Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.2. 5.3.3. Effect of plausible residual confounding. 2021.
 
7) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-13.4.3 交絡因子のための過小評価 (all plausible confounders). 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
P.133 掲載の参考文献
1) Schunemann H, Brozek J, Guyatt G, et al. GRADE Handbook. 5.2.4 Imprecision. 2013.
 
2) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020 ver.3.0. 4.4 ステップ 4 : エビデンス総体の評価 (STEP2). 2021.
 
3) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-13.3.4 データの不精確さ. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
4) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 治療介入. 1.5-4 データの不精確さ (imprecision). 東京 : 凸版メディア ; 2010.
 
P.136 掲載の参考文献
1) Horita N, Hashimoto S, Miyazawa N, et al. Impact of corticosteroids on mortality in patients with acute respiratory distress syndrome : a systematic review and meta-analysis. Intern Med 2015 ; 54 : 1473-9.
PubMed
P.140 掲載の参考文献
1) Tateishi Y, Horita N, Namkoong G, et al. Postoperative radiotherapy for completely resected Masaoka/Masaoka-Koga stage II/III thymoma improves overall survival : an updated meta-analysis of 4,746 patients. J Thorac Oncol 2021 ; S1556-0864 (21) 01649-X.
 
P.142 掲載の参考文献
1) Hultcrantz M, Rind D, Akl EA, et al. The GRADE Working Group clarifies the construct of certainty of evidence. J Clin Epidemiol 2017 ; 87 : 4-13.
 
2) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-14.2.1 アウトカム全般にわたる全体的なエビデンスの確実性. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
3) Schunemann H, Brozek J, Guyatt G, et al. GRADE Handbook. 6.3.2 Confidence in best estimates of magnitude of effects (quality of evidence). 2013.
 
4) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020. Ver.3.0. 3.3 ステップ 3 : スコープ作成 (診療ガイドラインがカバーする内容に関する事項 (1) 重要臨床課題とCQ). 2021.
 
P.145 掲載の参考文献
1) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020 ver.3.0. 3.3 ステップ 3 : スコープ作成 (診療ガイドラインがカバーする内容に関する事項 (1) 重要臨床課題とCQ). 2021.
 
2) Alonso-Coello P, Schunemann HJ, Moberg J, et al. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks : a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1 : Introduction. BMJ 2016 ; 353 : i2016.
PubMed
3) 日本呼吸器学会. 成人肺炎診療ガイドライン 2017. CQ04 重症CAP患者の原因菌診断において, 血液培養を施行することは推奨されるか. 2017. p.70-1.
 
4) 日本肺癌学会. 肺癌診療ガイドライン 2020. CQ20. 非小細胞肺癌術後の患者は, 禁煙を行うべきか? 2020.
 
5) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-14.2 推奨の強さを決定する主要 4 基準. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
6) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-14.4 GRADE プロセスにおける合意形成. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
7) 奥村晃子. 診療ガイドラインの評価. 別冊「医学のあゆみ」診療ガイドラインの作成方法と活用方法. 東京 : 医歯薬出版 ; 2019. p.34-9.
 
8) AGREE II 日本語訳. 公益財団法人 日本医療機能評価機構 EBM 医療情報部. 2016.
 

VI章 ネットワークメタアナリシス

P.156 掲載の参考文献
1) Minds診療ガイドライン作成マニュアル編集委員会. Minds診療ガイドライン作成マニュアル 2020 ver.3.0. 4.8 補足資料 3 : ネットワークメタアナリシス. 2021.
 
2) Rucker G, Krahn U, Konig J, et al. Package 'netmeta' Network Meta-Analysis using Frequentist Methods. 2021. https://cran.r-project.org/web/packages/netmeta/netmeta.pdf
 
3) Cochrane Methods. Applying GRADE ideas to Network Meta-Analysis. https://methods.cochrane.org/cmi/news/applying-grade-ideas-network-meta-analysis
 

VII章 診断精度のメタアナリシス

P.163 掲載の参考文献
1) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-10.1 患者にとって重要なアウトカム. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
2) Jones CM, Athanasiou T. Summary receiver operating characteristic curve analysis techniques in the evaluation of diagnostic tests. Ann Thorac Surg 2005 ; 79 : 16-20. doi : 10.1016/j.athoracsur.2004.09.040.
 
P.171 掲載の参考文献
1) Whiting PF, Rutjes AWS, Westwood ME, et al. QUADAS-2 : a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med 2011 ; 155 : 529-36.
PubMed
2) 小島原典子, 森實敏夫, 中山健夫ほか. 診断精度研究のバイアスリスク評価ツール QUADAS-2. Jpn Pharmacol Ther (薬理と治療) 2014 ; 42 (suppl 2) : s127-34.
 
3) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. Part 6 診断検査精度へのGRADEシステムの適用. 東京 : 中外医学社 ; 2018. p.236-76.
 
4) Schunemann H, Brozec J, Guyatt G, et al. GRADE Handbook. Chapter 7. The GRADE approach for diagnostic tests and strategies. 2013.
 

IX章 そのほかのメタアナリシス

P.183 掲載の参考文献
1) Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology : a proposal for reporting. Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA 2000 ; 283 : 2008-12.
PubMed
P.186 掲載の参考文献
1) Agrestia A, Coullb BA. Approximate is better than "Exact" for interval estimation of binomial proportions. Am Stat 1998 ; 52 : 119-26.
 
P.191 掲載の参考文献
1) 栗原千絵子, 齊尾武郎. ICMJE 臨床試験データ共有の声明の背景と今後の課題. 臨床評価 2017 ; 45 : 481-92.
 
P.200 掲載の参考文献
1) 相原守夫. 診療ガイドラインのためのGRADEシステム 第3版. 1.2-10.1 患者にとって重要なアウトカム. 東京 : 中外医学社 ; 2018.
 
2) 相原守夫, 池田正行, 三原華子ほか. 医学文献ユーザーズガイド 根拠に基づく診療のマニュアル. 第9.2章 ランダム化試験の驚くべき結果. 弘前 : 凸版メディア ; 2010. p.111-39.
 
3) Matsumoto H, Horita N, Ito K, et al. Disease control rate and objective responsive rate as trial-level surrogates of overall survival in randomized phase II trials evaluating non-first-line chemotherapy for non-small cell lung cancer : a systematic review of 74 trials. Transl Lung Cancer Res 2021 ; 10 : 2278-89.
 
4) Nakashima K, Horita N, Nagai K, et al. Progression-free survival, response rate, and disease control rate as predictors of overall survival in phase III randomized controlled trials evaluating the first-line chemotherapy for advanced, locally advanced, and recurrent non-small cell lung carcinoma. J Thorac Oncol 2016 ; 11 : 1574-85.
PubMed

X章 メタアナリシスの結果の解釈

P.206 掲載の参考文献
1) Amrhein V, Greenland S, McShane B. Scientists rise up against statistical significance. Nature 2019 ; 567 : 305-7.
PubMed
2) Baker M. Statisticians issue warning over misuse of P values. Nature 2016 ; 531 : 151.
PubMed
P.209 掲載の参考文献
1) Guyatt GH, Osoba D, Wu AW, et al. Methods to explain the clinical significance of health status measures. Mayo Clin Proc 2002 ; 77 : 371-83.
PubMed
2) Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R, et al. Four methods of estimating the minimal important difference score were compared to establish a clinically significant change in Headache Impact Test. J Clin Epidemiol 2006 ; 59 : 374-80.
 

書評

最近チェックした商品履歴

Loading...